conversation
  • verola

Компьютерный интерфейс к мозгу работает



Не каждый день вы видите 9-летнюю макаку, играющую в пинг-понг. Не пользуясь руками, исключительно силой мысли.

Это первая демонстрация компании, что сигналы нейронов, которые читают вживленные процессоры Neuralink, можно использовать для управления точными и быстрыми движениями.

Очень понравилось, как для Пейджа сделано рабочее место - его "кресло", обои на стенах с тропическим лесом. Кстати, до его "кресла" довольно высоко надо залезать по дереву. Показалось, что метра 3 там до пола, комп поднят на высоченной штанге. Через трубочку он пьёт банановое смузи. Настоящий геймер.

Видео с наглядными результатами..


Collapse )

Про антипрививочников

Бред о "бесплодии" от вакцин появился гораздо раньше, причем конкретной вакциной он не ограничивался, разве что особой истерикой сопровождался Гардасил — вакцина для девочек от рака шейки матки, из-за непосредственной связи с репродуктивной системой.
Корень этой дряни по сути в главном отличии "традиционных ценностей" от нормальных общечеловеческих, а именно: традиционно озабоченные оценивают деторождение выше человеческой жизни.
То есть их реально не так пугает, что ковид или другое опасное заболевание может человека убить — даже их ребенка! — как то, что прививка якобы сделает его бесплодным.
Это реально клинический традиционализм головного мозга, дефицит эмпатии как одна из двух причин конспирологической шизы наряду с дефицитом элементарной логики. Не все антиваксеры упороты именно по этой линии, но самые упоротые характеризуются как раз этим + религиозные фантазии про аццкий адъ.
Особую "популярность" этот бред получил в начале 2010 года после выступления Билла Гейтса на TED о том, что вакцинация детей позволит уменьшить ожидаемый в будущем прирост населения и экологическую нагрузку благодаря тому, что снижение детской смертности снижает будущую рождаемость. Идиоты на полном серьезе вообразили, что БГ открыто призвал к геноциду населения с помощью вакцин и что другие разумные люди этот "геноцид" поддерживают, вместо того чтобы хотя бы попытаться понять, в чем тут дело.
Способностью перевирать чужие высказывания — вполне научные и провакцинные — антиваксеры отличаются давно, один такой упоротый "доказывал", например, что якобы в докладе ВОЗ об искоренении оспы утверждалось, что вакцинация в этом оказалась бесполезной. На самом деле там была фраза типа того, что конкретного мероприятия по вакцинации всех, до кого удалось добраться и кто захотел вакцинироваться (где-то в Индии 1970-х), было недостаточно без других мероприятий типа выявления и изоляции больных. Но упоротые не хотят вникать в контекст, они извращают слова абсолютно безграмотным и злонамеренным образом.

Бороться с этой дрянью стоит, прямо изобличая ее лицемерие и наплевательство на людей, т. е. деконструируя эту иррациональную репродуктивную озабоченность как она есть. Разумеется, ни о каком реальном бесплодии или риске такового в случае вакцин заведомо речь не идет. Но если даже такие или другие несмертельные риски ставятся на чашу весов против человеческой жизни, разумный и человечный человек выберет прежде всего жизнь, а остальные проблемы вторичны. (Те же религиозно озабоченные "почему-то" не менее яростно выступают против ЭКО и других репродуктивных технологий, потому что их реальная цель — вовсе не помогать желающим людям рожать детей сознательно и по плану, а удерживать их в зависимости и под контролем.) В случае вакцин для девочек недовольство скрепных уРОДов вызвал еще и гипотетический страх того, что после вакцинации они якобы будут раньше начинать половую жизнь. Т. е. мнимые страхи в сексуальной сфере в глазах упоротых опять же заслоняют реальные риски для жизни и здоровья.

Суть скрепной идеологии в отрицании ценности и прав человека, включая базовое право на жизнь. Это нужно четко понимать, к чему вся эта мразь клонит своей пропагандой, в том числе и антиваксерской. "Традиционные ценности" не имеют никакого отношения к гуманности, разуму, любви и другим человеческим ценностям. Под прикрытием "общественной морали" насаждается обыкновенный фашизм, с которого нужно срывать покровы и раскрывать всю его гниль. Я лично это делаю с помощью радикального футуристического видения перспектив биомедицинских и других технологий, показывая всю никчемность и отсталость озабоченности традиционным размножением, неактуальность и мнимость всех консерватных страхов, будь то перед "бесплодием от вакцин", "геноцидом" и прочим "плановым сокращением населения", "вымиранием", "замещением" и прочими фикциями, противоречащими научным фактам и здравому смыслу. Но вот думаю, как можно повысить эффективность этого процесса и вытеснять из мозгов подобные бредни реальными и вдохновляющими перспективами в биомедицине.

(c) vovix_ldr
conversation
  • verola

У CRISPR серия замечательных побед!



И радость нисколько не становится меньше от того, что эти победы были вполне ожидаемыми.

Сказала бы - неизбежными! Нобелевская премия в этом году - Дженнифер Доудна и Эманнуэль Шерпантье на картинке - была дана за CRISPR была ДО объявления целой серии побед. И с гемофилией, и серповидно-клеточной анемией и с талассемией.

Collapse )
conversation
  • verola

Сногсшибательные Изобретения: Стволовые клетки по вызову



Почему Мама Природа так сложно работает? Так волшебно, но так запутано.

Например, стволовые клетки - они притягиваются в то место, где развивается воспаление, гасят само воспаление, ремонтируют поврежденные ткани. Молекулы, создаваемые воспалительным процессом, их притягивают. Однако само воспаление наносит ущерб организму, и достаточно сильный. Очень много всего может пойти неправильно. Например, повреждения есть, но они идут без воспаления - и клетки не привлекаются. Или вред наносимый воспалением увеличивает повреждения сильнее, чем идет репарация стволовыми клетками.

Так почему у Мамы все так запутано? Мама Природа слепая. Всё, что Она создала, создано ощупью за сотни миллионов лет. Далеко не все организационные схемы ее механизмов оптимальны.

Встречайте - вызов стволовых клеток в любую точку тела по желанию!

Collapse )
conversation
  • verola

Biowaze - ваша личная Победа над Раком

Статья - огненная. Если бы было опубликовано, поставила бы в Сногсшибательные Изобретения.

* * * *

Мне довелось с близкого расстояния наблюдать 7 случаев онкологии среди родственников и близких друзей. В возрастах от 42 до 75, разные опухоли, разные обстоятельства.

Два наблюдения, которые обожгли:

Collapse )

Насколько лично вас зажигает такая идея (1 - совсем нет, 5 - очень сильно)

Mean: 4.40 Median: 5 Std. Dev 1.08
1
3(4.8%)
2
1(1.6%)
3
8(12.9%)
4
6(9.7%)
5
44(71.0%)

Насколько вероятно, что вы захотели бы участвовать (1 - вряд ли, 5 - наверняка)

Mean: 3.76 Median: 4 Std. Dev 1.32
1
7(11.3%)
2
4(6.5%)
3
9(14.5%)
4
19(30.6%)
5
23(37.1%)